Nymos traditionella julshow var i år på Nyköpings Teater. Ca. 90 personer engagerade och en trevlig föreställning. Snyggt jobbat.

Nyköpingsbloggen har vilat i fyra år men nu kör vi igen. Ansvarig för sidan är Björn Wadström och som vanligt är du välkommen med förslag på innehåll till info@bewe.se  Kanske dyker det upp någon trevlig skribent framöver, vem vet.

Målet med Nyköpingsbloggen är att spegla aktiviteter / nyheter i Nyköping. Har du mobil behöver du ställa in webbversion för att se mer än inlägg.

Tekniken rusar och vi har fått snabba social media som facebook, twitter osv. Samtidigt har våra äldre medier fått allt svårare ekonomiskt så även de har höjt tempot. Här skall du förhoppningsvis hitta lite lugnare läsning. En och annan filminspelning och kanske en pod framöver. Vi får se.
Hoppas du hittar något på sidan och saknar du någon Nyköpingsinfo är det bara att du hör av dig.

Rikshem - PEAB - Socialdemokratin i Nyköping

Nyköpingsbloggen skrev i onsdags att vi skulle titta lite närmare på PEAB och socialdemokratin i Nyköping. Dagen efter hade Södermanlands Nyheter som rubrik PEAB bygger Nyköpings nya äldreboende. Vi behöver inte utveckla mer om detta just nu det är bara att läsa kommentarerna .

För dig som inte är från Nyköping och läser bloggen om "Rikshemaffären" så är mer PEAB-aktuellt i Nyköping just nu t.ex segelhuset , sporthallen, tennishallen .

Här är ett intressant utdrag från Nyköpings Kommuns egen hemsida tidigare i år.
Bostadsbolaget Rikshem föreslås bygga det nya äldreboendet på Arnö.

Kommunstyrelsen i Nyköping tar ställning till förslaget vid sitt sammanträde måndag 26 mars.
- Det är mycket positivt att ett av landets största bostadsföretag vill investera i och satsa på Nyköping, säger kommunstyrelsens ordförande Urban Granström (S). Meningen är att bolaget ska etablera sig i Nyköping och också bygga nya hyresrätter och bostadsrätter.

Det som är viktigt i det Urban Granström (s) säger är att han bekräftar att "Rikshemaffären" som Nyköpingsbloggen berättar om är en fastighetsaffär med flera olika delar som hänger samman.

 

En socialdemokrat som är mycket central i planeringen av "Rikshemaffären" är köparen Ilija Batljan.

Det vi redan nu kan konstatera är att flera centralt placerad socialdemokratiska beslutsfattare känner och har träffat Ilija Batljan innan han kom till Nyköping som köpare.

Nyköpingsbloggen kommer att skriva om jäv och om lämpligheten att företräda Nyköpings Kommun i de olika skeden "Rikshemaffären" haft. Nyköpingsbloggen kommer också att skriva om dialog som förekommit mellan köpare och säljare. Det allvarliga är om andra aktörer på marknaden inte haft tillgång till samma information.

 

- En mer övergripande analys av Rikshem och 4:e Ap-fonden samt AMF hittar du genom att klicka här. Rubriken är Fondgate

Kom ihåg datumet 2011-11-08 det var då Kommunfullmäktige fattade beslut om att låta NyköpingsHem AB utreda och föreslå.

I den återrapportering som nu kommit till Kommunstyrelsen från Nyköpingshem AB (Dnr KK11/148) finns några punkter du skall vara uppmärksam på:

 

1. Nyköpingshem AB har i strid med sina befogenheter bildat tre bolag i syfte att göra en skalbolagsaffär. Det är endast Kommunfullmäktige som kan besluta om bildande av bolag. Nu har det redan skett trots att Nyköpingshem AB endast har fått ett utredningsuppdrag av Kommunfullmäktige. Bolagen har också bildats utan beslutad bolagsordning i Kommunfullmäktige. Göran Forssberg verkar har utsett sig själv :) till ensam styrelseledamot i samtliga bolag.

 

-  Eller har styrelsen i Nyköpingshem AB medvetet överträtt sina befogenheter. Är så fallet bör Kommunfullmäktige överväga om inte Kommunfullmäktige skall tillsätta en särskild revision och överväga ett byte av styrelse innan vidare beslut tas i utredningsuppdraget.

 

- Accepterar Kommunfullmäktige att en bolagstyrelse skapar egna lagar och regler kommer givetvis fullmäktigebeslutet att överklagas. Ärendet handlar då om hur Kommunfullmäktige lever upp till Kommunallagen.

 

2. I handlingarna står: Försäljningsprocessensens första steg innebar en utvärdering av det bud NHAB erhöll från Rikshem AB. Fakta i den meningen är att Ilija Batljan (s) och Göran Forssberg (s) träffats för att göra upp om en offmarketaffär före kommunfullmäktiges beslutat om en utredning och innan styrelsen i Nyköpingshem AB blev informerade om Rikshems intresse. Ett värderingsbolag hade fått tillträde till bolagets uppgifter i ett skede där styrelsen ej var informerad.

Det kanske en förenklad bild att säga att Göran Forssberg "gjort upp om en affär". Göran Forssberg säger att "han bara är en tjänare", så ansvaret för att delaffären gjorts upp kan vila på t.ex. Urban Granström.

 

Dessa uppgifter kommer att verifieras i en senare "intervju" med styrelseledamoten Björn Wadström. 

Björn Wadström som långvarig styrelseledamot menar att det är viktigt att Kommunfullmäktige som givit ett utredningsuppdrag får hela bilden. Det har i styrelsen inte varit möjligt att genomföra ett utredningsuppdrag då affären var uppgjord innan utredningsuppdraget gavs säger Björn Wadström bl.a. Det har hela tiden bara varit aktuellt med Rikshem.

Dessa uppgifter är korrekta och om de mot förmodan förnekas av inblandade återstår bara att överlämna ärendet till lämplig rättsvårdande myndighet säger Björn vidare. 

 

I det utdrag som finns från styrelsemöte 2012-07-05 finns en reservation från Björn Wadström där han hänvisar till tidigare reservation till offmarketaffär med Rikshem m.m. Den särskilda skrivelsen skulle ha lämnats vid styrelsemöte 2012-09-12. Vid detta styrelsemöte skulle styrelseledamöterna få ta del och godkänna de handlingar som Nyköpingshem AB avsåg att sända in till Nyköpings Kommun. Det styrelsemötet ställde ordföranden in.

 

När nu sekretessen släppts kommer Björn Wadström dels ge en längre intervju på Nyköpingsbloggen han kommer även att stå till förfogande för kommunfullmäktige eller media om dessa vill göra intervjuer.  Björn Wadström är främst oroad över Nyköpingshems ekonomi efter en försäljning.  Det blir säkert en intressant och informativ intervju som vi ser fram emot.

 

Vi har idag börjat titta på den del av Rikshemaffären som handlar om utförsäljningen av allmänyttan.

Som Nyköpingsbloggen beskrivit är "Rikshemaffären" mer komplex än försäljning av några fastigheter hos Nyköpinghem AB. Nyköpingsbloggen avser att följa upp även övriga delar framöver.

 

De närmaste dagarna kommer media säkert att uppmärksamma Kommunstyrelsens beslut. Det finns en intressant juridisk fråga som gäller kommunstyrelsen.

I handlingarna framgår det att Nyköpinghem Ab´s presidie har stämt av med Kommunstyrelsens presidie. När det gäller Nyköpingshem AB så finns formella beslut för att presidie får i uppdrag att träffa Kommunstyrelsen.

Nu har detta inte skett utan endast presidiet i Kommunstyrelsen har informerats.

Det finns inga beslut vad Nyköpingsbloggen erfar som ger presidiet befogenhet att företräda Kommunstyrelsen i dessa frågor. Revisionen i Nyköpings Kommun bör uppmärksamma detta och efterfråga protokoll från överläggningarna mellan Nyköpingshem AB och Kommunstyrelsen. Frågan är viktig för det är med grund av det som "kommunstyrelsen" sagt som styrelsen i Nyköpinghem AB informerats om ägarens vilja.

 

Nästa blogg kommer att handla om hur socialdemokratin nu väljer att informera hyresgästerna. Jag förstår inte riktigt hur Verdandi tänker. Rikshem och Hyresgästföreningen är rimligen de parter som borde möta hyresgästernas frågor.

Socialdemokraten Urban Granström och VD i Nyköpingshem har ju valt att göra sig av med lägenheterna och hyresgästerna och har sedan ingen möjlighet alls att påverka något framöver. Kanske skall de gå dit och säga att Rikshem är bättre hyresvärd än vad de själva varit:).

 

Vem vet vad som kommer ut ur ett sådant möte. Nyköpingsbloggen får säker anledning att även återkomma till vad den här socialdemokratiska affären innebär politiskt i Nyköping.

 

 

 

 

 

 

 

Rikshem : Svar till Lennart Hagerström

Igår publicerade Södermanlands Nyheter denna artikel i sin papperstidning och ett reducerat referat i sin webtidning.

Södermanlands Nyheter skriver att kontakterna mellan Nyköpings Kommun och Rikshem (då Dombron) togs i Cannes.
Det var alltså mycket långt innan varken politiker i KF eller styrelsemedlemmar i Nyköpingshem AB hade en aning om vad som kanske planerats utanför både det demokratiska systemet och den fria marknaden..
Det här få vara Södermanlands Nyheters teori. Vad vi vet objektivt så startade allt 2011-11-08 i KF.
I Cannes, som Södermanlands Nyheter nämner, närvarade t.ex även Alingsås (läs 1 o 2.) och Eskilstuna och de kom fram till att det inte var någon möjlig affär. Kanske vore det idé för media att prata med de socialdemokratiska kommunalråden i de städerna och fråga varför de sa nej.

Nyköpingsbloggen har som målsättning att låta varje läsare få ta del av så mycket fakta som är möjligt att publicera i olika frågor. Vad som är sant eller ej i den debatt som pågår är upp till varje kommunmedborgare och/eller läsare att avgöra.

I tidningsdebatten på webben klargjorde Miljöpartiet de Gröna i Nyköping sin syn i dessa ord.

Skrivet 14 sep 2012 21:16 Björn Wadström (Miljöpartiet)

Miljöpartiet de Gröna i Nyköping har sagt nej till den stora fastighetsförsäljningen i de partiöverläggningar som varit. Vi har i vårt partiprogram att bevara allmänytta.. Vad som händer framöver är oklart. Miljöpartiet har kallat till ett extra medlemsmöte.
Björn Wadström
Sammankallande
Miljöpartiet de Gröna I Nyköping

 

Lennart Hagerström (s) ger sig då in i debatten med olika påståenen bla det senaste "Alla beslut i detta ärende är fattade i konsensus ( alla är överens) i fullmäktige."  

 

Här följer det svar Björn Wadström vill ha publicerat som svar till Lennart Hagerström i sin helhet.

Lennart Hagerström och jag själv har olika roller i denna fastighetsaffär och mitt svar får främst  bli ett klargörande av dessa roller.

Styrelsen i Nyköpingshem AB utses av Kommunfullmäktige. I likhet med andra uppdrag som nämndemän i domstol är det de politiska partierna som nominerar ledamöter utifrån en majoritetsöverenskommelse. Göran Forssberg, Elisabeth Markström, Lennart Hagerström samt Björn Wadström var alltså den ordinarie styrelseledning majoriteten tillsatte i Nyköpingshem AB.
Vi får utgå från att de politiska partierna valt sina representanter för att de har god kunskap av att leda ett affärsdrivande bostadsbolag på ett seriöst sätt. Bolaget har tillgångar på flera miljarder och en mycket central roll i Nyköpings Kommuns bostadsförsörjning. Bolaget har idag en stor del av Nyköpings medborgare som hyresgäster i sina hyreslägenheter och vårdboenden. Utan att exakt ange någon siffra så berörs över 20.000 människor direkt av de beslut som tas i styrelsen. Det är som jag ser det ett mycket ansvarsfullt uppdrag där det ställs stora krav på att ledamöterna arbetar endast i bolagets intresse.
Nyköpingshem fick i november 2011 Utredningsuppdrag från KF "Att ge Nyköpingshem AB i uppdrag att låta utreda och ta fram förslag på en större samlad försäljning av en del av det ägda bostadsbeståndet."
Styrelsen beslutade att allt skulle vara sekretessbelagd till utredningsuppdraget som KF givit överlämnades till KS.
Jag blir minst sagt förvånad och irriterad när jag läser SN.  Bilden på Ordföranden med texten Göran Forssberg (s) har genomfört affären med Rikshem. Trots att jag har en historia att berätta som kommer att få stora konsekvenser väljer jag att invänta att utredningsuppdraget överlämnats till det offentliga systemet. Jag kommer självklart att göra det som styrelseledamot och ingenting annat.

Kommunfullmäktige som ägare beslutar i en stor del av de frågor bl.a Nyköpingshem AB hanterar. 2011-11-08 är det datum när ägaren (KF) gav i uppdrag till Nyköpingshem AB att utreda och ta fram förslag. När sekretessen hävs är det två frågor som är intressanta och det är om utredningsuppdraget påbörjades 2011-11-08 eller om något annat redan skett vid sidan av det offentliga systemet och marknaden. När den frågan är utredd så kan troligen KF-ledamöterna ställas inför den juridiska frågan om det är förenligt med KL att gynna enskilt privat företag.
Kommunstyrelsen är det organ som i sin helhet bereder ärenden till KF. En Kommunstyrelse kan inte delegera till enskilda ledamöter utan att först besluta om detta. Eftersom det inte finns några ärenden, beslut eller handlingar i Kommunstyrelsen har frågan inte diskuterats efter 2011-11-08 då utredningsuppdraget överlämnades från KF till Nyköpingshem AB.
Det här är ett mycket viktigt konstaterande när ansvar diskuteras.

Nyköpingshem AB har informerat hyresgäster och media om att ärendet överlämnas till Kommunstyrelsen måndagen den 17:e september enligt det informationsbrev som gått ut till hyresgästerna. Det är mycket bra att handlingar och sekretessen hävs så våra folkvalda kan göra en ordentlig bedömning grundad på fakta.

Lite fundersam blir jag när jag studerar ärendelistan för Kommunstyrelsen. Ser du Lennart Hagerström (ers KF) något ärende  här? Någon annan som ser ärendet?
Som medborgare har man rätt att besöka stadshuset och läsa alla handlingar. Det kanske inte blir någon rusning till stadshuset men det skall bli mycket intressant att följa de som kommer att göra det och utnyttjar sin medborgerliga rättighet. Skall också bli intressant att se om media får tillgång till handlingarna eller om de förväntas bli nöjda med ett pressmeddelande.

Politiska partier slutligen. Både du Lennart Hagerström och jag sitter i våra respektive partiers ledning. När det gäller de förhandlingar som varit mellan partierna så har de hanterats av följande förtroendevalda. Björn Wadström (mp) som sammankallande för Miljöpartiet de Gröna och Christina Södling (s) som ordförande för arbetarekommunen samt Jan-Ulf Andersson (v) som ordförande för vänsterpartiet. Dessutom har de tre partiernas gruppledare Malin Hagerström (mp), Urban Granström (s), Nicklas Franzen (v) deltagit. Det tillhör inte god sed eller förtroendeskapande att berätta om vad som sägs på den här typen av möten. Men till skillnad från dig Lennart Hagerström var jag där.

 

Efter Nyköpingshems beslut om sekretess så har det inte varit möjligt för förtroendevalda att öppet tala med varandra. Det har inte heller varit möjligt för de politiska partierna att informera sina medlemmar. Det har heller inte varit möjligt att bjuda in hyresgäster och medborgare till en dialog.

 

Miljöpartiet de Gröna i Nyköping har valt att Måndagen den 24:e september klockan 18.30 se till att alla medlemmar sakligt informeras och ges möjlighet att fatta beslut i denna fråga.

 

Hur du Lennart Hagerström(s) där du sitter i er partiledning bär dig åt för att upprätthålla demokratin är inte mitt ansvar. Vi kanske har en olik syn på människors förmåga att förstå och delta i beslutsfattande. I förlängningen handlar det om synen på demokrati.

Jag är inte socialist, som du utger dig för att vara, men sanningen Lennart Hagerström tror jag varken du eller jag skall göra oss till talesmän för.

Det är kanske så enkelt att sanningen hittar vi med störst sannolikhet om alla människor och dess förtroendevalda ges möjlighet till att självständigt ta del av fakta och bilda sin egen uppfattning.

Skall vi filosofera slutligen lite och blicka bakåt i historien så brukar mörkläggning inte vara ett det tecken vi förknippar med öppenhet, frihet, solidaritet, demokrati....  

 

Björn Wadström

bjorn.wadstrom@bewe.se

 

 

 

 

Laglöst land?

Som Nyköpingsbloggen skrivit tidigare. "Avgår Göran Hagberg (fp) ? "har frågan handlat om en polismans rapportskyldighet och olämpligheten att samtidigt vara ordförande i Socialnämnden i Nyköpings Kommun.

Sveriges Radio har följt upp frågan i fyra inslag:

1 "Förtroendet kan naggas i kanten"
Urban Granström är mycket kritisk till att Göran Hagberg går in som patrullerande polis när han samtidigt sitter kvar som socialnämndens ordförande.
2 "En lag står mot en annan"
Den stora osäkerheten om vilka regler som gäller när socialnämndens ordförande i Nyköping Göran Hagberg (FP) på deltid samtidigt börjar arbeta som patrullerande polis oroar socialarbetare i Nyköping.
3 Hagberg sitter på dubbla stolar
Olov Augrell är jurist på rättsenheten på Sörmlandspolisen och han säger att det föreligger en absolut rapporteringsskyldighet för polismän. Annars finns riks att de begår brott.
4 Hagberg försvarar sina uppdrag

Men Göran Silfverling, folkpartiets gruppledare i Nyköping, har fullt förtroende för sin partikollega Göran Hagberg.
- Vi gjorde naturligtvis en prövning när det var aktuellt att nominera Göran, och då såg vi ingen konlikt i det. En polis ska kunna ha politiska uppdrag precis som alla andra, säger han.

Det är ett lite ihåligt försvar från folkpartiets gruppledare. Givetvis kan Göran Hagberg arbeta politiskt i t.ex. kulturnämnden eller tekniknämnden för att nämna några områden. Göran Hagberg är också ordförande i folkpartiet Nyköping vilket komplicerar partiets bedömning om Hagbergs lämplighet.

Nu tar jag upp ytterligare en fråga förutom den uppenbara konflikten mellan rapportskyldighet som polis och sekretess som socialnämndsordförande. Socialnämndens ordförande håller på med en förhandling med polismyndigheten om finansiering av ett barnahus. vad jag och kanske fler kan bli osäkra på är vilken myndighet han företräder.

Frågan om jäv är komplicerad efter som det ytterst är orförandens roll att hantera frågan om jäv. När Göran Hagberg (fp) hamnar i en situation där han från den ena myndigheten känner en person i den andra myndigheten skall han förklara sig jävig. Nu är det inte möjligt att förklara sig jävig för då bryter Göran Haglund(fp) mot sekretessen.
Säger Göran Hagberg (fp) att han är jävig i ett personärende inom socialtjänsten har han avslöjat att personen förekommer hos polisen och bryter sekretessen och tvärt om.

Sedan handlar det givetvis om förtroende. Jag är t.ex inte flykting så det är svårt att uttala sig om hur en flykting som kommer från en militärdiktatur eller polisstat upplever att folkpartiet har placerat en fd militär i regeringen och en tjänstgörande polis som ordförande i Socialnämnden.

Det är bara att sammanfatta på det enkla sättet att folkpartiet inte bryr sig om den enskilda människan och definitivt inte om personlig integritet.
Ett f.d. liberalt parti som alltmer blir konservativt och inför allmän avlyssning via FRA å hela svenska folket förtjänar inte en enda röst 2010. Yttrandefriheten på internet och givetvis tryggheten att yttra sig i Nyköpings socialnämnd är hotad. Det är otäckt att en människa som söker stöd av socialtjänsten riskerar att anmälas av ordföranden själv till polisen. Vem vågar i framtiden tala med en socialtjänsteman när dessa två myndigheter vävs ihop i en och samma person, en folkpartist!
Givetvis bjuder folkpartiet nu på en självklar valfråga som ytterst handlar om lag och ordning samt det demokratiska systemet.

Vi har sett mängder av beslut från alliansen som inte följer svensk lag. Landstinget i Stockholm och dess upphandling är ett bra exempel, självklart är det (fp) som skapat "egna lagar". Jag hoppar över alla märkliga fastighets och kulturbeslut som skett inom folkpartiets avsvarsområde i Nyköping. Det lär komma många fler tillfällen att återkomma kring dessa frågor.
Demokratifrågan lär avgöra valet i Nyköping. Det är en fråga som ligger bl.a. Miljöpartiet varmt om hjärtat och nu ställer även Piratpartiet upp i kommunalvalet. Skall bli spännande och höra vad piratpartiet kan tänkas säga i "Polisfrågan"

Men fortsättning om polis & social följer och du kan läsa det här på Nyköpingsbloggen.
Mer intressant av wadström. Andra bloggar om: Polis, socialnämnd, Nyköping, moderaterna kristdemokraterna, centerpartiet, folkpartiet, feministiskt initiativ, piratpartiet junilistan fra yttrandefrihet tryckfrihet pressfrihet frihet vänsterpartiet miljöpartiet socialdemokraterna sverigedemokraterna vänsterpartierna Technorati om: politik , samhälle , Icerocket om: politik, samhälle,

Avgår Göran Hagberg (fp)?

Södermanlands Nyheter skriver 090806 om poliser som förbjuds att jobba politiskt. Frågan är intressant då alla medborgare borde ha den skyldigheten / möjligheten.

I Nyköping arbetade Göran Hagberg som polis på 20% samtidigt som han var ordförande i Socialnämnden (Social & arbetsmarknadsnämnden).

Polismyndigheten påpekade att polisen Göran Hagberg har rapporteringsskyldighet i sin tjänst och att det därför var oförenligt med att vara ordförande i en socialnämnd. Till fakta hör också att Göran Hagberg även är ordförande i socialutskottet där alla personärenden behandlas.
Han tjänstgör även som politisk socialjour, Det är bl.a beslut som rör omhändertagande av barn och människor med beroendeproblematik. Men framförallt mycket känslig individinformation.

Det finns en grupp människor som förekommer både hos polismyndigheten samt de sociala myndigheterna. Det är alltså en grannlaga uppgift att hålla reda på sekretess samt jäv. Normalt lämnar en politiker rummet då frågan om sekretess eller jäv uppkommer. Först och främst är det politikern själv som skall göra bedömningen och om politikern inte själv klarar bedömningen är det ordföranden som skall ta upp frågan.
I det här fallet är det alltså samma person som skall göra båda bedömningarna Huruida Göran Hagberg (fp) avstått från beslut och lämnat rummet är inte utrett och det är upp till allmänheten och i synnerhet de medborgare vars ärenden som behandlats, att påpeka. Det kanske inte varit känt hos allmänheten att information inför ett socialutskott enligt ordförandens skyldighet som polis skall rapporteras till polisen.


Det intressanta är att det är polismyndigheten som hävdar att det är olämpligt pga absolut rapportskyldighet som polisman. Alltså om Göran Hagberg som polis vet om att det är en kriminell person vars ansökan behandlas får det ej påverka beslutet i socialutskottet, om det inte finns dokumenterat i en social utredning. Göran Hagberg är också skyldig att rapportera till polisen om den information han får om brottslighet. Där förhindrar sekretesslagen hans arbetsuppgift hos polisen. Socialnämnden hanterar också känslig information om flyktingar och det torde kännas rätt olustigt för tidigare förföljda människor att höra att ordföranden också tjänstgör som polis. En viktig fråga är att socialsekretessen är livslång. Dvs oavsett vad en politiker eller tjänsteman ägnar sig åt i framtiden gäller sekretess för all information som inhämtats under tjänsteutövning.
Jag har full förståelse för att polisen inte vill ha en polisman åter i tjänst, som inte kan fullfölja sitt arbete utan att varje dag riskerar att anmälas av polisens klienter för sekretessbrott.

Det är inte alls ovanligt att människor berättar för socialtjänstemannen eller politiker om ett narkotikaberoende och därmed kriminalitet. Det ligger i sakens natur att klienten måste kunna ha fullt förtroende för att social tjänstemannen och politikern hanterar informationen med sekretess och utan jäv. Lagstiftningen för sekretessbrott innebär påföjd fängelse. Samhället och lagstiftaren förstår vikten av att upprätthålla förtroendet mellan klient och tjänsteman.
Politiker i en socialnämnd behöver en mängd kunskap om lagstiftning men framförallt en förståelse för socialnämndens utsatta och viktiga funktion. Allmänheten har förtroende för att socialtjänsten ges ansvar/möjlighet att besluta i individärenden.

Poängen i denna historia är inte huruvida Göran Hagberg (fp) förlorar arbetsinkomst från polisen. Poängen är att alla politiker har ett ansvar att upprätthålla förtroendet för nämnder och styrelser. Socialtjänsten är extra sårbar då denna verksamhet hanterar mycket känslig individinformation. Social tjänstemännen arbetar dagligen med kontroller av uppgifter just för att upprätthålla legimiteten i detta känsliga samhällssystem.


Vi har i samhället inte råd med att förtroendet för socialnämnden skadas. Det skulle slå mycket hårt mot både skatteviljan samt slå undan fötterna för ett stort antal utsatta människor. Göran Hagberg (fp) bör avgå. Folkpartiet borde självklart ta upp frågan inom partiet.
Nu är Göran Hagberg även ordförande i (fp). Frågan som är intressant är om folkpartiet har den styrka som krävs och att partiet griper in och prioriterar omsorgen om socialnämnden?

Till slut handlar det om förtroende och hur man bedömmer att Göran Hagberg (fp) kan bedöma situationen utifrån lagstiftning om rapportskyldighet, sekretess och jäv.

Jag har en historia som klart visar att Göran Hagberg (fp) inte klarar de svåra avvägningarna
Till historien hör att jag är ersättare i Socialnämnden för Miljöpartiet. När den ordinarie ledamoten för Miljöpartiet annonserade sin avgång så nominerades jag av Miljöpartiet till den ordinarie platsen. Jag är också sedan mer än tjugofem år anställd vid socialkontoret med full sekretess. Mina arbetsuppgifter är samordnade och jag har ingen delegation. Beslut tas alltså av socialsekreterare och chefer. Miljöpartiet valde också att inte sitta med i utskott som behandlade personärenden. Protesterna från Göran Hagberg (fp) mot min nominering var kraftiga då det skulle skada förtroendet för nämnden. Själv ser jag inget fel i att en människa med gedigen social utbildning och erfarenhet finns med i det politiska arbetet. Miljöpartiet och även jag kom fram till, att både för att inte störa allianssamverkan vi ingår i samt ta hänsyn till "allmänhetens" förtroende för socialnämnden skulle jag inte driva frågan vidare. Formellt återtog den ordinarie ledamoten sin "uppsägning".

Jag var fortfarande upprörd och är det egentligen fortfarande och det är för att politiker tog sig friheten att ifrågasätta mig som tjänsteman. Det "politiska" ifrågasättandet menar jag är ett fall av brott mot arbetsrätten. Rätten att organisera sig politiskt har även kommunanställda. Jag talade med Göran Hagberg (fp) samt även kommunstyrelsens ordförande och övervägde en anmälan till arbetsdomstol. Nu gjorde jag inte det för mitt personliga intresse blev underordnat förtroendet för Miljöpartiet samt socialnämnden.
Frågan om jäv gällande mig vändes på ordenligt utifrån gällande lagstiftning Det fanns inget i lagstiftningen som sa att jag inte kunde vara ordinarie i socialnämnden. Jag har dessutom redan i min tjänstemannaroll en stark sekretess. Det var ganska många och slitsamma samtal internt inom partiet i denna fråga och vi valde nog en klok väg. Vägen var att allmänhetens förtroendet för socialnämnden måste upprätthållas.

Jag påpekade senare en tydlig jävsituation i Socialnämnden när en namngiven person beslutade om sin egen ersättning. Detta viftades bort av ordförande så kunskapen om jäv är enligt mig inte tillräcklig hos nuvarande ordföranden.
Göran Hagberg (fp) driver nu i egen sak att han har rätt till att upprätthålla sin anställning inom polisen samt samtidigt vara ordförande i Socialnämnden. Detta trots tidigare misstag eller förbiseende från hans och folkpartiets sida. Nu faller hela hans tidigare agerande om att upprätthålla allmänhetens förtroende för socialnämnden platt till marken.

Den budget som Göran Hagberg tog fram för 2010 samlade en rätt smal skara. Oppositionen samt även Miljöpartiet valde att lägga ner sin röst. Det hör till ovanligheten att en socialnämnd inte kan enas om en budget. Skälen kan jag återkomma till i ett senare inlägg men ordför- andeskap handlar också om samarbete och gott ledarskap. Organisationer som arbetar med kriminella och beronde problematik har fått det mycket svårt under polismannens eller nämndordförandens ledning. Den repressiva och verkställande organisationen polisen och den stödjande serviceinriktade socialtjänsten har olika samhällsuppdrag. Det är nog klokt om dessa samhällsuppdrag inte sköts av en och samma person.

Göran Hagberg ( fp) är inte i mina ögon inte längre trovärdig som socialpolitiker. Det är omöjligt att driva en princip gällande ledamöter från Miljöpartiet och en annan för folkpartiet. Det kan formuleras som odemokratiskt men framförallt tyder det på bristande kompetens när en ordförande inte hörsammar vad polismyndigheten formulerar. Omsorgen om socialnämnden verkar inte ens finnas i en folkpartistisk hjärna när det handlar om egen sak.

Så avslutningsvis huruvida Göran Hagberg (fp) får rätt mot sin arbetsgivare polisen gällande rapportskyldighet och sammanblandning av myndigheter får arbetsdomstolen pröva. Frågan om Göran Hagberg skadar allmänhetens förtroende för socialnämnden och polisen är givetvis primärt en fråga för Folkpartiet. Givetvis skall poliser ha möjlighet att arbeta politiskt. När det gäller socialpolitik är det dock mycket mycket, mycket tveksamt. Men det finns ju mängder av politiska uppdrag för poliser som inte hanterar individärenden där integritetsfrågan är central.

Nu har jag lärt mig att när det gäller medborgarnas integritet tar folkpartiet mycket lätt på frågan vilket inte minst FRA visar.
Medborgarna avgör 2010 vem de vill ge förtroende. Jag kommer inte att rösta på folkpartiet men det var nog ingen nyhet. I anständighetens namn kan Göran Hagberg avgå nu och återgå till sin polistjänst och inte vänta till 2010.

Varför denna blogg om socialnämnden i Nyköping. Det är oerhört viktigt att våra förtroendevalda granskas av allmänheten. När landshövdingen på Gotland klantar till det i mediacirkusen så skämdes jag som miljöpartist samtidigt som jag vet att lagstiftningen ofta kringås av politiker. Vi måste fortsätta oförtrutet att påpeka oegentligheter och maktmissbruk hos politiker. Vi får heller inte falla till föga för den massiva attack mot yttrandefriheten som alliansregeringen driver. Det är som jag ser det extra noga att de partier som förespråkar kontroll av individer utsätts för en extra bevakning av medborgarna. Det handlar om trovärdighet för det politiska systemet. Det borde folkpartiet inse.

Mer intressant av wadström. Andra bloggar om: Polis, socialnämnd, Nyköping, moderaterna kristdemokraterna, centerpartiet, folkpartiet, feministiskt initiativ, piratpartiet junilistan fra yttrandefrihet tryckfrihet pressfrihet frihet vänsterpartiet miljöpartiet socialdemokraterna sverigedemokraterna vänsterpartierna Technorati om: politik , samhälle , Icerocket om: politik, samhälle,