Avgår Göran Hagberg (fp)?

Södermanlands Nyheter skriver 090806 om poliser som förbjuds att jobba politiskt. Frågan är intressant då alla medborgare borde ha den skyldigheten / möjligheten.

I Nyköping arbetade Göran Hagberg som polis på 20% samtidigt som han var ordförande i Socialnämnden (Social & arbetsmarknadsnämnden).

Polismyndigheten påpekade att polisen Göran Hagberg har rapporteringsskyldighet i sin tjänst och att det därför var oförenligt med att vara ordförande i en socialnämnd. Till fakta hör också att Göran Hagberg även är ordförande i socialutskottet där alla personärenden behandlas.
Han tjänstgör även som politisk socialjour, Det är bl.a beslut som rör omhändertagande av barn och människor med beroendeproblematik. Men framförallt mycket känslig individinformation.

Det finns en grupp människor som förekommer både hos polismyndigheten samt de sociala myndigheterna. Det är alltså en grannlaga uppgift att hålla reda på sekretess samt jäv. Normalt lämnar en politiker rummet då frågan om sekretess eller jäv uppkommer. Först och främst är det politikern själv som skall göra bedömningen och om politikern inte själv klarar bedömningen är det ordföranden som skall ta upp frågan.
I det här fallet är det alltså samma person som skall göra båda bedömningarna Huruida Göran Hagberg (fp) avstått från beslut och lämnat rummet är inte utrett och det är upp till allmänheten och i synnerhet de medborgare vars ärenden som behandlats, att påpeka. Det kanske inte varit känt hos allmänheten att information inför ett socialutskott enligt ordförandens skyldighet som polis skall rapporteras till polisen.


Det intressanta är att det är polismyndigheten som hävdar att det är olämpligt pga absolut rapportskyldighet som polisman. Alltså om Göran Hagberg som polis vet om att det är en kriminell person vars ansökan behandlas får det ej påverka beslutet i socialutskottet, om det inte finns dokumenterat i en social utredning. Göran Hagberg är också skyldig att rapportera till polisen om den information han får om brottslighet. Där förhindrar sekretesslagen hans arbetsuppgift hos polisen. Socialnämnden hanterar också känslig information om flyktingar och det torde kännas rätt olustigt för tidigare förföljda människor att höra att ordföranden också tjänstgör som polis. En viktig fråga är att socialsekretessen är livslång. Dvs oavsett vad en politiker eller tjänsteman ägnar sig åt i framtiden gäller sekretess för all information som inhämtats under tjänsteutövning.
Jag har full förståelse för att polisen inte vill ha en polisman åter i tjänst, som inte kan fullfölja sitt arbete utan att varje dag riskerar att anmälas av polisens klienter för sekretessbrott.

Det är inte alls ovanligt att människor berättar för socialtjänstemannen eller politiker om ett narkotikaberoende och därmed kriminalitet. Det ligger i sakens natur att klienten måste kunna ha fullt förtroende för att social tjänstemannen och politikern hanterar informationen med sekretess och utan jäv. Lagstiftningen för sekretessbrott innebär påföjd fängelse. Samhället och lagstiftaren förstår vikten av att upprätthålla förtroendet mellan klient och tjänsteman.
Politiker i en socialnämnd behöver en mängd kunskap om lagstiftning men framförallt en förståelse för socialnämndens utsatta och viktiga funktion. Allmänheten har förtroende för att socialtjänsten ges ansvar/möjlighet att besluta i individärenden.

Poängen i denna historia är inte huruvida Göran Hagberg (fp) förlorar arbetsinkomst från polisen. Poängen är att alla politiker har ett ansvar att upprätthålla förtroendet för nämnder och styrelser. Socialtjänsten är extra sårbar då denna verksamhet hanterar mycket känslig individinformation. Social tjänstemännen arbetar dagligen med kontroller av uppgifter just för att upprätthålla legimiteten i detta känsliga samhällssystem.


Vi har i samhället inte råd med att förtroendet för socialnämnden skadas. Det skulle slå mycket hårt mot både skatteviljan samt slå undan fötterna för ett stort antal utsatta människor. Göran Hagberg (fp) bör avgå. Folkpartiet borde självklart ta upp frågan inom partiet.
Nu är Göran Hagberg även ordförande i (fp). Frågan som är intressant är om folkpartiet har den styrka som krävs och att partiet griper in och prioriterar omsorgen om socialnämnden?

Till slut handlar det om förtroende och hur man bedömmer att Göran Hagberg (fp) kan bedöma situationen utifrån lagstiftning om rapportskyldighet, sekretess och jäv.

Jag har en historia som klart visar att Göran Hagberg (fp) inte klarar de svåra avvägningarna
Till historien hör att jag är ersättare i Socialnämnden för Miljöpartiet. När den ordinarie ledamoten för Miljöpartiet annonserade sin avgång så nominerades jag av Miljöpartiet till den ordinarie platsen. Jag är också sedan mer än tjugofem år anställd vid socialkontoret med full sekretess. Mina arbetsuppgifter är samordnade och jag har ingen delegation. Beslut tas alltså av socialsekreterare och chefer. Miljöpartiet valde också att inte sitta med i utskott som behandlade personärenden. Protesterna från Göran Hagberg (fp) mot min nominering var kraftiga då det skulle skada förtroendet för nämnden. Själv ser jag inget fel i att en människa med gedigen social utbildning och erfarenhet finns med i det politiska arbetet. Miljöpartiet och även jag kom fram till, att både för att inte störa allianssamverkan vi ingår i samt ta hänsyn till "allmänhetens" förtroende för socialnämnden skulle jag inte driva frågan vidare. Formellt återtog den ordinarie ledamoten sin "uppsägning".

Jag var fortfarande upprörd och är det egentligen fortfarande och det är för att politiker tog sig friheten att ifrågasätta mig som tjänsteman. Det "politiska" ifrågasättandet menar jag är ett fall av brott mot arbetsrätten. Rätten att organisera sig politiskt har även kommunanställda. Jag talade med Göran Hagberg (fp) samt även kommunstyrelsens ordförande och övervägde en anmälan till arbetsdomstol. Nu gjorde jag inte det för mitt personliga intresse blev underordnat förtroendet för Miljöpartiet samt socialnämnden.
Frågan om jäv gällande mig vändes på ordenligt utifrån gällande lagstiftning Det fanns inget i lagstiftningen som sa att jag inte kunde vara ordinarie i socialnämnden. Jag har dessutom redan i min tjänstemannaroll en stark sekretess. Det var ganska många och slitsamma samtal internt inom partiet i denna fråga och vi valde nog en klok väg. Vägen var att allmänhetens förtroendet för socialnämnden måste upprätthållas.

Jag påpekade senare en tydlig jävsituation i Socialnämnden när en namngiven person beslutade om sin egen ersättning. Detta viftades bort av ordförande så kunskapen om jäv är enligt mig inte tillräcklig hos nuvarande ordföranden.
Göran Hagberg (fp) driver nu i egen sak att han har rätt till att upprätthålla sin anställning inom polisen samt samtidigt vara ordförande i Socialnämnden. Detta trots tidigare misstag eller förbiseende från hans och folkpartiets sida. Nu faller hela hans tidigare agerande om att upprätthålla allmänhetens förtroende för socialnämnden platt till marken.

Den budget som Göran Hagberg tog fram för 2010 samlade en rätt smal skara. Oppositionen samt även Miljöpartiet valde att lägga ner sin röst. Det hör till ovanligheten att en socialnämnd inte kan enas om en budget. Skälen kan jag återkomma till i ett senare inlägg men ordför- andeskap handlar också om samarbete och gott ledarskap. Organisationer som arbetar med kriminella och beronde problematik har fått det mycket svårt under polismannens eller nämndordförandens ledning. Den repressiva och verkställande organisationen polisen och den stödjande serviceinriktade socialtjänsten har olika samhällsuppdrag. Det är nog klokt om dessa samhällsuppdrag inte sköts av en och samma person.

Göran Hagberg ( fp) är inte i mina ögon inte längre trovärdig som socialpolitiker. Det är omöjligt att driva en princip gällande ledamöter från Miljöpartiet och en annan för folkpartiet. Det kan formuleras som odemokratiskt men framförallt tyder det på bristande kompetens när en ordförande inte hörsammar vad polismyndigheten formulerar. Omsorgen om socialnämnden verkar inte ens finnas i en folkpartistisk hjärna när det handlar om egen sak.

Så avslutningsvis huruvida Göran Hagberg (fp) får rätt mot sin arbetsgivare polisen gällande rapportskyldighet och sammanblandning av myndigheter får arbetsdomstolen pröva. Frågan om Göran Hagberg skadar allmänhetens förtroende för socialnämnden och polisen är givetvis primärt en fråga för Folkpartiet. Givetvis skall poliser ha möjlighet att arbeta politiskt. När det gäller socialpolitik är det dock mycket mycket, mycket tveksamt. Men det finns ju mängder av politiska uppdrag för poliser som inte hanterar individärenden där integritetsfrågan är central.

Nu har jag lärt mig att när det gäller medborgarnas integritet tar folkpartiet mycket lätt på frågan vilket inte minst FRA visar.
Medborgarna avgör 2010 vem de vill ge förtroende. Jag kommer inte att rösta på folkpartiet men det var nog ingen nyhet. I anständighetens namn kan Göran Hagberg avgå nu och återgå till sin polistjänst och inte vänta till 2010.

Varför denna blogg om socialnämnden i Nyköping. Det är oerhört viktigt att våra förtroendevalda granskas av allmänheten. När landshövdingen på Gotland klantar till det i mediacirkusen så skämdes jag som miljöpartist samtidigt som jag vet att lagstiftningen ofta kringås av politiker. Vi måste fortsätta oförtrutet att påpeka oegentligheter och maktmissbruk hos politiker. Vi får heller inte falla till föga för den massiva attack mot yttrandefriheten som alliansregeringen driver. Det är som jag ser det extra noga att de partier som förespråkar kontroll av individer utsätts för en extra bevakning av medborgarna. Det handlar om trovärdighet för det politiska systemet. Det borde folkpartiet inse.

Mer intressant av wadström. Andra bloggar om: Polis, socialnämnd, Nyköping, moderaterna kristdemokraterna, centerpartiet, folkpartiet, feministiskt initiativ, piratpartiet junilistan fra yttrandefrihet tryckfrihet pressfrihet frihet vänsterpartiet miljöpartiet socialdemokraterna sverigedemokraterna vänsterpartierna Technorati om: politik , samhälle , Icerocket om: politik, samhälle,

Nyköpings-alliansens fastighetsaffärer.

Det finns anledning att fortsätta på temat fastighetsaffärer i ytterligare ett inlägg.
Ärendet om att byta ut styrelsen i Nyköpings Hem genom att tillsätta två topptjänstemän från Kommunen lyftes ut från Kommunfullmäktige. Det betyder att Kommunstyrelsen fick backa från sitt beslut fast utan förtroendekris.

Det som hände bakom kulisserna är att det fanns missnöje hos Miljöpartiet med beslutet. Men även hos Kristdemokrater och Centerpatiet fanns missnöje. Så hade beslutet kommit upp i Kommunfullmäktige hade de blivit nej.

Jag och många fler bevakar vad Carle(m) och Silverling(fp) försöker sig på nästa gång eller om de förhoppningsvis insett att det var ett felaktigt beslut både mot överenskommelsen inom Nyköpingsalliansen och att jäv inträtt för tjänstemännen.

Kanske kan det bli slut på tramset nu och Nyköpings Hems styrelse kan få jobba vidare i lugn och ro med att utveckla bolaget utifrån de ägardirektiv och bostadsförsörjningsprogram som Kommunfullmäktige antagit.

Nu har det kommit upp ytterligare en fastighetsaffär till debatt och det är Kuggnäs. Det finns många synpunkter om den fastighetsaffären och de debatteras på SN´s debattsida
Självklart vet jag vad som hänt inom Miljöpartiet och beredningen av just detta ärende. Nu får Miljöpartiet en del kritik för beslutet och det handlar både om främlingsfientligheten och den ekonomiska uppgörelsen. Jag kan säga så mycket att jag framfört internt att frågan behöver diskuteras och att jag inte gillar att affären genomförs. Det är mycket få personer inblandade i beredningen inom Miljöpartiet av detta ärende och då hamnar vi på min vanliga kritik av interndemokratin.
Det var som ni vet skälet till att jag avgick som sammankallande. Fungerar inte demokratin internt så är enda möjligheten att framföra tankarna på andra mer offentliga vägar. Det finns några tongivande Miljöpartister som inte gillar den formen av yttrandefrihet, men det bryr jag mig inte så mycket om. Yttrandefriheten är nämligen en av de viktigare Miljöpartifrågorna och yttrandefriheten sätts alltid på prov. Eftersom Miljöpartiet ofta framför tankar och åsikter i media så skall vi nog se till att Miljöpartiet är ett transparant parti även om några är däremot.

Nu håller Miljöpartiet på och rätar upp interndemokratin. Partiet har fått en ny sammankallande, Monica Lindow som många äldre Nyköpingsbor känner och har förtroende för. Det var ett bra val av medlemmarna. Ledningsgruppen har också genomgått en förnyelse. Även stadgar och andra frågor har förtydligats så jag har gott hopp om att Miljöpartiet nu kommer igen. Det finns många andra viktiga frågor som beslutats. Bl.a. att avbryta allt valsamarbete med alliansen till 2010. Det betyder inte att Miljöpartiet i Nyköping tagit något beslut om 2010 än. Däremot kommer Miljöpartiet att göra ett omfattande inre internt arbete med att ta fram partiets valfrågor. Miljöpartiet har alltså dörrarna öppna både åt höger och vänster inför 2010.

Det här är det arbetssätt jag kämpat och förespråkat under lång tid. De som kämpar för att få hänga vidare med de borgerliga partierna kallar mig såklart sosse och annat. Men för er alla läsare så handlar det om att Miljöpartiet är ett eget självständigt parti som varken är borgerligt eller socialistiskt. Nu är vi exakt dit jag ville. Inga överenskommelser med alliansen som sträcker sig längre än till valet. Vi kan alltså föra en dialog med de partier som ger Miljöpartiet bäst möjligheter att genomdriva sitt program efter 2010.

Under det här året kommer jag att ägna mig mer åt att skriva och mindre åt det interna Miljöpartiarbetet.
Jag deltar givetvis i förtroendevaldagruppen arbete om den kommunala politiken samt utför de uppdrag jag valts till.
Bloggandet från Kommunfullmäktige kommer att utvecklas mer så att även de som inte går på dessa möten som åhörare kan få ta del av det som olika partiföreträdare säger.

Den här långa utläggningen var mest till SN´s läsare då några riktar funderingar mot Miljöpartiets beslut i bl.a Kuggnäsaffären.

Så nu till Kuggnäsaffären. Min mening är att Kuggnäs inte kan betraktas som en förening längre och skall därför behandlas och beskattas som vilket företag som helst.
Idag är de registrerade som förening varför jag inte kan hävda att Kommunstyrelsen brutit mot sitt reglemente av det skälet. Jag kommer att driva den åsikten genom att göra en skrivelse till Skattemyndigheten så får de avgöra om Kuggnäs är att betrakta som ett företag eller ej.

Håan Noren däremot menar att beloppen i Kuggnäsbeslutet överstiger den befogenhet Kommunstyrelsen har. Jag utgår från att alla politiker i Kommunfullmäktige och Kommunstyrelsen kan Kommunallagen och de regementen som gäller.

I beslutet avstod Centerpartiet från att rösta och Moderaterna använde sin utslagsröst. (Dvs röstade 2 ggr) Fp+KD+Mp röstade för förslaget och S röstade emot förlaget.
Nu försöker Urban Granström (s) slingra sig ur historien genom att klaga på Miljöpartiets representanter som inte sa nej. Frågan som Herr Granström nog får ta och stå upp för är både lagstiftning och reglemente vilket Håkan Noren påpekar i debatten.

Självklart gillar jag inte Miljöpartiets ställningstagande i den här fastighetsaffären men Herr Granström tillhör oppositionen (nästan 50%) av befolkningen så han får nog visa färg nu.

Herr Granström har ägna rätt mycket text på sin blogg att kritisera Centerpartiet att de lade ner sin röst. Se då till Herr Granström att du får upp ärendet i Kommunfullmäktige för där verkar det råda en annan majoritet än i Kommunstyrelsen. Skulle t.ex. Centerpartiet använda metoden att lägga ner rösten i Kommunfullmäktige så faller det beslut som tagits i Kommunstyrelsen.

Kanske är det tid för Moderata Samlingspartiet i Nyköping att fundera över sitt ledarskap i Kommunstyrelsen innan det går för långt. Kanske skall Moderaterna inte luta sig så enbent på folkpartiet när det nu är fem partier i Nyköpingsalliansen.

Jag tror jag skrev att Herr Granström bara bedriver teaterspel i sin kritik. Det vinner man inga val eller skapar förtroende med. Så jag som många fler väntar med visst intresse på om Herr Granström är fågel eller fisk;)

I Riksdagsvalet blir det mer och mer intressant hur de borgerliga partierna ser på samverkan med Sverigedemokraterna. I Nyköping har heller inte de borgerliga partierna gjort något uttalande. Framförallt är det centerpartiet som är spännande att höra. Moderaterna har vi nog all redan förstått inte har något emot samarbete med Sverigedemokraterna?

Maud Olofsson måste markera att ett samarbete mellan Sverigedemokraterna är helt uteslutet, anser Helen Törnqvist, vice ordförande för Stockholmscentern. "Väljarna har rätt att veta att en röst på alliansen inte är en röst på SD." Så kom igen nu centerpartister lokalt i Nyköping hur ser ni på frågan?

På riksplanet är nu v-s-mp överens om kärnkraften klart det blir debatt inom miljöpartiet. Schlaug har skrivet en runa. Men hur man äv vrider och vänder på olika frågor är ytrandefriheten det mest centrala i demokratin....Ja visst ja :) lagar och reglementen skall följas. Akta er för människor som försöker ta genvägar i det demokratiska arbetet...

Mer intressant av wadström. Andra bloggar om: Kommunpolitik Nyköping Nyköpingsalliansen moderaterna kristdemokraterna, centerpartiet, folkpartiet, vänsterpartiet miljöpartiet socialdemokraterna sverigedemokraterna Technorati om: politik , samhälle , regeringen , Icerocket om: politik, samhälle, politik

Nyköpings Kommun a´la alliansen

Nu börjar en serie på Nyköpingsbloggen om Nyköpings Kommuns politiska ledning. Det första temat är fastighetsaffärer. Eftersom det handlar om fastigheter så börjar jag med en sann historia.


Det var pojken som gick lärling. En dag sa snickaren åt honom att han skulle hämta en låda folkpartister.
-?
Ok då en låda dyckert
-?
Jo dyckert är en spik som ofta saknar huvud och oftast blir osynlig i väggen.

I Nyköpings Kommun som styrs av (mp) (c) (kd) (fp) och (m) träffades efter valet en överenskommelse om samarbete under namnet Nyköpingsalliansen. Det gjordes inga politiska överenskommelser utan det gjordes en maktfördelning i samtliga styrelser och nämnder. Det innebar för de mindre partierna att moderaterna avstod lite platser. Miljöpartiet fick i princip den avgörande (vågmästarollen) i nämnder och styrelser. Överenskommelsen innebar givetvis att Miljöpartiet inte missbrukade sin ställning genom ständiga utspel. Samarbetet har fungerat relativt väl under det förta året då gemensamma frågor avhandlats. Nu saknas dessa gemensamma frågor och det sker något annat där de mindre partierna inklusive (mp) ständigt blir överkört. Det påminner om hur allianssamarbetet fungerar på riksnivå. Jag brukar jämf. med hur (m) och (fp) drev igenom FRA-lagen.

Skälet till att (mp) valde alliansen istället för socialdemokraterna var att demokratin inte fungerade i Nyköping. Tidigare KS-ordföranden (s) hade samlat allt för mycket makt hos sig så även inom socialdemokratin fanns missnöje.

Uppgörelsen innebar en klar inriktning att öka demokratin. Makten skulle finnas i KF som var direkt folkvald och i de olika nämnder som skulle beställa arbete av tjänstemannaorganisationerna. Miljöpartiet menade allvar med att få en offentlig debatt och insyn / påverkansmöjlighet för de valda samt medborgarna. Tankar som att KS inte skulle fatta egna beslut utanför offentlighet , medborgarförslag och även två talarstolar i Kommunfullmäktige med utsändning i radio eller webb var den typ av förändringar Miljöpartiet ville se.
(Tisdagen 1o mars med början kl 1900 kommer jag att blogga direkt från KF på bloggy och twitter. För dig som inte kommer in på dessa microbloggar lägger jag upp en kort sammanfattning till höger på sidan.)

Resultatet av demokratiarbetet blev inte det utlovade Konsekvensen blir givetvis stora slitningar inom de mindre partierna. Miljöpartiet är givetvis inget undantag.

Fördelningen inom KS gjordes så att alla fick en kommunal-rådspost. Miljöpartiet fick ansvar för något som kallades Hållbarhetsrådet. Det innebar som alla kan förstå ett område utanför den kommunala beslutsordningen. Jag kommer i ett särskilt inlägg belysa just miljöarbetet och vad Hållbarhetsrådet presterat.
Folkpartiet fick ansvaret för fastigheter. Därav inledningen med fokus just på folkpartiet. Folkpartiets kommunalråd heter Göran Silverling. Söker man på www.fp.se så kommer man till ankdammen:). På sin riktiga hemsida skriver FP-nyköping "Du har rätt att kräva att Dina skattepengar används på ett effektivt sätt i Nyköping! "

Så nu tar jag utgångspunkt från fastigheter och skattepengar. Budgeten 2008 i Nyköping visar 100 miljoner +. Budget i balans som det brukar kallas och det är ett viktigt mål. Vi behöver hushålla långsiktigt och hållbart med våra resurser. Den kommunala budgeten är viktig.
Utan att idag ge mig in i budgeten den kommer i en senare artikel så kan vi konstatera att det offentligt redovisas att 40 miljoner kommer från + i fastighetsaffärer. Det skulle kunna formulerats som att Nyköpings kommun sålt sina tillgångar för att få budgen i balans.

Nu är vi framme vid kommunens egen förvaltning av fastigheter. Den verksamheten är direkt underställd KS, dvs Göran Silverling (Fp). Kommunen är också ägare via Kommunfullmäktige till ett antal bolag, varav Nyköpings Hem är ett av bolagen. KS har fått revisorskritik för att man inte har skött sitt uppdrag som kontrollinstans av samtlig kommunala bolag. Den kritiken är alltså inte mot bolagen utan mot den politiska ledningen i KS.

Så sammanfattning så här långt är att (m) och (fp) gärna vill komma åt värdet i fastigheter för att omvandla till drift av verksamheter och i det stora perspektivet skattesänkning till sina väljare. Ett aktuellt exempel på hur KS sköter sina fastighetsaffärer är Kuggnäs.

Vi har också en politisk överenskommelse om maktfördelning i nämnder och styrelser inom Nyköpingsalliansen. Jag själv har uppdraget som styrelseledamot i Nyköpings Hem, det allmännyttiga bostadsbolaget.

I början av mandatperioden försökte (fp) och m komma över fastighetsvärdet genom att sälja ut Nyköpings Hem. Ni har sett det i många borgerligt styrda kommuner men i Nyköping gick inte den manövern så som de tänkt sig. Miljöpartiet accepterade inte att sälja ut allmännyttan.
Nästa steg från (fp) och (m) var att med hjälp att nya ägardirektiv flytta besluten från bolagsstyrelsen i Nyköpings Hem om försäljning till KF. Den här manövern har ingen verkan eftersom majoriteten i KF inklusive Mp säger nej till att sälja ut bolaget.

Då gjorde Göran Silverling (fp) och Jan Carle (m) något jag benämner som palatskupp. Mycket hastigt så att inga politiska partier han diskutera frågan beslutade man i Ks om att sätta in 2+2 kommunala chefer i bolagsstyrelsen. Eftersom det är KF som beslutar sker beslutet 10 mars med början klockan 19. Det är från det mötet du kan följa min microblogg.

Det (fp) och (m) gör är att man bryter den maktöverenskommelse som är grunden för Nyköpingsalliansen. Jag menar att miljöpartiet därmed är befriad från ansvar och kan om miljöpartietpartiet önskar söka nya samarbetspartier. Det betyder enligt mig att vi nu kan få en riktigt stor politisk kris i Nyköping. Hur Miljöpartiet resonerar internt kommer jag att skriva om senare.

Vad betyder det här för dig och varför tar (fp) och (m) denna risk att förlora makten. Skälet är mycket enkelt. Kommunens budget har egentligen gått över styr. Hur kan jag påstå detta. Vad finns det för sakliga bevis. Skulle budgeten varit verklighetsanpassad så skulle ett ägartillskott hos Nyköpings Hem i siffror runt 100 miljoner varit nödvändig för att göra nödvändiga investeringar som Nyköpings Kommun önskar att bolaget genomför.
.
De kommunala fastigheterna som Silverling(fp) ansvarar för skull behöva en budget på flera hundar miljoner. Så om vi ser på visionerna att bygga för 700 nya kommunmedborgare per år så saknas den ekonomiska styrkan hos Nyköpingsalliansens budget idag. Det går att säga att dröm och verklighet skiljer sig åt mycket kraftigt. Av drömmen 700 blev resultatet 200. Av dessa så är ca 100 de flyktingar Nyköpings Kommun tagit emot. Så den marknadsföring KS bedrivit av Nyköping för ånga skattekronor måste sägas var ett riktig fiasko Tänk om Nyköpings Hem nu byggt massor av bostäder med en hyra av 8000 kr för två rum och kök. Hade Silerling ansvarat för den hyresförlusten?
Det är nog tur att det finns andra än drömmarna som har ansvar. Samhället blir bättre om inte ett fåtal gubbar i KS får styra och ställa i allt efter eget huvud.

Lösningen som (fp) och (m) kommit på är att ta makten i Nyköpings Hems styrelse och tvinga på bolaget fastigheter som Nyköpings Kommun själva kört i botten. Det handlar om överflyttande av kostnader på i storleksordningen några hundra miljoner.
Det är väl bra för alla oss Nyköpingsbor att budgeten är i balans och att i får skola, äldreomsorg osv. Ja budget i balans är en förutsättning för att driva både ett företag och en kommun.

Men det är inte riktigt att kommunens genom sina svindlande affärer skall drabba hyresgästerna inom Nyköpings Hem. Nyköpings Kommun har visserligen satsat någon miljon i aktiekapital i bolaget och står som borgenär för en del av Nyköpings Hems lån i banker. Å andra sidan får Nyköpings Kommun en årlig vinstudelning får aktier och borgen på någon miljon.
Så bolaget bidrar positivt till kommunen förutom det arbete som utförs inom fastighetsförvaltning av hyresrätten. De pengar bolaget drivs med är hyresgästernas inbetalda hyror. Nyköpings Hems styrelse skall se till att bolaget bedriver bolagets förvaltning långsiktigt och hållbart. Idag har bolaget ca 4500 lägenheter och det betyder att mellan 10000-15000 av kommunens medborgare bor hos bolaget.

Jag hoppas att alla som läser detta ser vad (fp) + (m) försöker göra. Det finns givetvis en blandning av socialgrupper som hyr hos Nyköpings Hem men jag kan utan att tveka säga att hushållens ekonomi inte är kommunens högre. Det är alltså en mycket kraftig omfördelning (fp) och (m) försöker göra från oss alla i skattekollektivet till endast de som bor hos Nyköpings Hem.

Det är en politisk handling som jag som miljöpartist aldrig kan acceptera. (fp) och (m) har dessutom valt att säga upp överenskommelsen inom Nyköpingsalliansen.

Vad kommer då miljöpartiet att göra framöver. Snällt sitta kvar på sin poster vid makten eller faktiskt förändra den politiska arenan i Nyköping. Det är en fråga jag själv inte kan svara på men en politisk strid inom Miljöpartiet lär starta nu. Motpolerna är givna på ena sidan vårt kommunalråd Leif Larsson och på andra sidan jag. Jag har avgått som sammankallande så min möjlighet att påverka kanske inte ser så stor ut om vi ser det objektivt. Jag är förutom styrelseledamot i Nyköpings Hem, ersättare i Socialnämnden bara en vanlig grön medlem.
Nu är miljöpartiet ett parti som hämtar makten hos medlemmarna till skillnad från andra hierarkiska partier så jag skulle vilja säga att den politiska striden är rätt jämn trots allt.

Att jag är mycket besviken på Jan Carle (m) behöver ingen gå i funderingar kring. Han är (fd) rådman och borde om någon vilja hålla sig till reglerna.
Jag återkommer om några dagar med frågan om jäv. Det kommer att behandla både socialnämnden och den palatskupp som (fp) och (m) nu försöker göra. De tjänstemän man vill sätta in i det allmännyttiga bolaget är samma personer som dagligen sitter med ansvar för kommunens egna fastighetsaffärer. Men jag avvaktar KF´s beslut beslut innan jag skriver vidare om jäv.
Självklart kommer jag och fler att använda alla juridiska möjligheter om nu palatskuppen lyckas.

Protokoll KS 2/3 Pdf
Kallelse till KF 10/3. Pdf
Lite aktuella artiklar och debatt från Södermalands Nyheter budget överskott. överskott Flytspackel Kuggnäs Tvångsköp Hemlös

Mer intressant av wadström. Andra bloggar om: Kommunpolitik Nyköping Nyköpingsalliansen moderaterna , folkpartiet, miljöpartiet vänsterpartierna Technorati om: politik , Icerocket om: politik,